Аналитики назвали VPN индустрией риска безопасности и цифровых утечек

Эксперты назвали 5 главных рисков безопасности при использовании VPN

Фото: Екатерина Якель / «Лента.ру»

Сегодня многие по-прежнему воспринимают VPN как универсальный барьер от всех киберугроз: слежки, блокировок и кражи данных. Но это крайне наивное представление, потому что VPN, сам по себе, — это не технология безопасности, а просто «промежуточный сервер», и в первую очередь — это бизнес. А у бизнеса всегда есть интерес — зарабатывать. Об этом заявил член Общественного совета при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России, директор Департамента цифровых технологий Торгово-промышленной палаты России Владимир Маслов, комментируя глобальные изменения в отношении к VPN на фоне требований американских и европейских регуляторов.

«Как показывает позиция Ассоциации киностудий США, понимание реальной природы VPN пока только начинает формироваться на уровне широкой дискуссии. Пользователю предлагают довериться сервису, который он зачастую не может проверить ни технически, ни юридически. Но если смотреть глубже — сама модель рынка подталкивает к агрессивной монетизации. Кто-то продает данные сразу, кто-то копит их для будущего использования», — отметил Владимир Маслов.

По его словам, особенно тревожной становится ситуация, когда на такие сервисы добровольно передается весь интернет-трафик пользователя — от рабочих писем до личных переписок. «Притом, что на эти же сервисы мы фактически передаем весь свой интернет-трафик: от рабочих писем до личных переписок. И делаем это добровольно. По сути, VPN — это своеобразный черный ящик. Мы не знаем, что внутри, и узнаем слишком поздно, когда базы данных всплывают в открытом доступе», — подчеркнул эксперт.

Он напомнил, что за последние годы уже зафиксированы десятки случаев, когда именно сами VPN-сервисы становились причиной крупных утечек и взломов. «Поэтому массовое и бездумное использование ради доступа к очередному стримингу, фото или видео — слишком высокая цена за столь сомнительное удобство. Нам нужно научиться воспринимать VPN не как гарантию, а как реальную зону риска. И чем раньше — тем безопаснее будет наш интернет», — подытожил Владимир Маслов.

Журналист, блогер и эксперт Российского общественного центра интернет-технологий Илья Гогуа также подтвердил: VPN-сервисы неизбежно собирают данные — вопрос лишь в том, кто и как ими распоряжается.

«VPN в любом случае собирает данные, вопрос только в том, кто и как их использует. Американская киностудия хочет следить за пиратами, рекламодатель — за поведением, разработчик просто пополняет свою базу. А может быть, и вовсе продает доступ третьим лицам», — указал Илья Гогуа.

Он отметил, что в России до сих пор преобладает хаотичный подход к установке VPN-приложений: «К сожалению, в нашей стране многие до сих пор скачивают VPN, как говорится, "на глаз" — по красивой иконке, громкому названию или просто потому, что "так посоветовали в Telegram". Никто не задумывается, кто стоит за приложением, где зарегистрирована компания, и для чего ей, например, разрешение на доступ к микрофону или контактам», — продолжил эксперт.

По словам Ильи Гогуа, такие VPN-сервисы часто меняются — не потому, что становятся хуже, а потому что начинают работать медленно, демонстрировать рекламу или требовать подписку. «И каждый из них получает доступ к вашему трафику. И к вам», — отметил он.

Гогуа подчеркивает: вопрос сегодня стоит не в том, какой VPN правильный, а в том, стоит ли в принципе доверять свои данные приложениям, о которых пользователь ничего не знает. «Особенно если вы скачали его три минуты назад и уже дали ему все разрешения, включая доступ к геолокации», — заключил Илья Гогуа.

Лента добра деактивирована.
Добро пожаловать в реальный мир.