Громкий арест главы АСВ Андрея Мельникова и предъявленное ему обвинение в особо крупном мошенничестве, аресты двух его заместителей Александра Попелюха и Ольги Долголевой, отъезд из России еще одного зама Валерия Мирошникова, вскрыли новые подозрения о масштабной коррупции внутри структуры, призванной спасать российские банки. То, о чем бывшие владельцы санируемых банков пытались сказать годами, но оставались неуслышанными, теперь выходит на поверхность. Почему версии бывших владельцев рухнувших банков, годами игнорируемые следствием и регулятором, начинают звучать иначе? О причинах изменения баланса сил, о возможном пересмотре ключевых кейсов санации и о том, почему история «Советского» стала тестом на правду, — в материале «Ленты.ру».
Одним из наиболее показательных кейсов стала санация банка «Советский» — история, завершившаяся уголовным преследованием его бывших совладельцев
Контекст
Выборгский районный суд Санкт-Петербург в начале октября 2025 года признал бывшего гендиректора ООО «Коллектор 19» и акционера обанкротившегося банка «Советский» Кирилла Ласкина виновным в особо крупной растрате — речь шла о 2,7 миллиарда рублей.
Ласкин получил 6 лет колонии и миллионный штраф, но сразу же был освобожден от наказания из-за истечения срока давности. Прокуратура ранее сама просила прекратить дело, но банкир настоял на продолжении процесса, чтобы доказать свою невиновность
История отзыва лицензии у «Советского» с момента начала расследования вызывала значительное количество вопросов. После серии задержаний бывших сотрудников АСВ и ФСБ эти вопросы приобрели дополнительную актуальность.
Как банк стал «пациентом»
Банк «Советский», основанный отцом Станислава Митрушина — Владимиром еще в 1989 году, громко заявил о себе после первой волны кризиса 2008 года: заручившись рекламным контрактом с Жераром Депардье, банк стремительно нарастил клиентскую базу.
Проблемы начались в 2015 году
Банк России ввел временную администрацию, объяснив свое решение выявлением признаков неустойчивого финансового положения. Через полгода после этого началась санация кредитного учреждения.
Андрей Мельников. Фото: Александр Щербак / ТАСС
Сначала оздоровлением занимался банк «Российский Капитал». На поддержание ликвидности банка АСВ выделило 4,9 миллиарда рублей. Затем в 2016 году санатором назначили татарстанский «Татфондбанк». Уже этот выбор вызывал вопросы — на тот момент у самого «Татфондбанка» были проблемы, как позднее выяснилось, критические.
Согласно мнению экспертов, индекс надежности у «Татфондбанка» был хуже, чем у «Советского». Тем не менее АСВ выделило санатору порядка 10 миллиарда рублей займа на спасение «Советского». Далее события развивались по негативному сценарию — санатор обанкротился сам. В марте 2017 года у «Татфондбанка» отозвали лицензию, что ударило и по «Советскому».
Фото: Максим Григорьев / ТАСС
Оказалось, что санатор — «Татфондбанк» за время оздоровления вывел из банка «Советский» около 28 миллиардов рублей, после чего капитал «Советского» провалился с минус 7,5 до минус 35 миллиардов рублей. Такие эпизоды показывают, что контроль за действиями санатора бывает слабым или предвзято лояльным, в случае участия коррупционных схемах АСВ.
Центробанк, после окончания присвоения активов «Татфондбанком», забрал «Советский» под контроль Фонда консолидации банковского сектора в начале 2018 года
Однако это уже не могло спасти ситуацию — в июле 2018 года лицензия у банка «Советский» была отозвана, он стал банкротом.
В итоге государство потратило на эту историю 46 миллиардов рублей (11 миллиардов через АСВ и 34 миллиарда через ЦБ). АСВ выплатило страховое возмещение мелким вкладчикам, но крупные кредиторы понесли убытки.
Нехватка имущества оценивалась АСВ в 3,3 миллиарда рублей, при этом уголовных дел по фактам исчезновения активов не возбуждалось. В Санкт-Петербурге это дело получило огласку, и даже прозвучало на суде мнение, что отдельные обвинения нужны, чтобы прикрыть провал: «они при санации банка «Советский» потеряли 50 миллиардов, и им надо как-то это скрыть»
Фото: Марина Молдавская / Коммерсантъ
Шанс
Серия громких задержаний изменила восприятие самих владельцев рухнувших банков. Те, кого годами считали мошенниками и беглецами, получают шанс быть услышанными. Ласкин, Митрушин, Ананьевы и другие фигуранты — возможно, впервые — могут рассчитывать на то, что их версия событий перестанет игнорироваться.
Парадоксально, но серия арестов силовиков и топ-менеджеров АСВ может повлиять на отношение общества и следствия к тем, кого долгие годы считали единственными виновниками банковских крахов — собственникам разорившихся кредитных организаций
Ласкин, Митрушин, Ананьевы и другие фигуранты — те, кого неизменно представляли в качестве беглых мошенников, скрывающихся от правосудия, — впервые получили возможность заявить собственную версию происходившего.