Российский футбол в последние несколько лет переживает серьезный кризис. Клубы и сборные отстранены от международных турниров, и футболисты вынуждены вариться в котле внутреннего чемпионата, довольствуясь редкими товарищескими матчами со сборными дружественных, но не самых футбольных стран. Однако и в родном котле наладить процесс никак не удается: в последние недели отечественный футбол сотрясает один скандал за другим. «Лента.ру» — подробнее о неприятной тенденции.
Дело о ставках
Еще пару лет назад Владимир Писарский разрывал РПЛ в составе «Оренбурга». В первой части сезона-2022/2023 он наколотил 14 мячей в 15 играх, затем перешел в «Крылья Советов», но карьера у него там не сложилась. Из Самары форвард отправился в аренду в «Сочи», и минувший сезон вышел для него невыдающимся: шесть голов в 28 играх Первой лиги. Зато южане по итогу вышли в РПЛ. Правда, теперь ни Писарский, ни «Сочи» могут там не сыграть.
30 июня в СМИ появилась информация о том, что Писарский подозревается в ставке на матч со своим участием. Если что, профессиональным футболистам делать такое категорически запрещено, за это грозят санкции вплоть до пожизненной дисквалификации. Ставил, по версии источников, Писарский не сам, для этого он перевел крупную сумму другу детства.
Под подозрение попал матч, состоявшийся 28 мая. В этот день «Сочи» играл с «Пари Нижним Новгородом» первый стыковой матч за путевку в РПЛ, а Писарский на 38-й минуте получил прямую красную карточку за грубый фол. Друг футболиста сделал на этот матч больше десяти крупных ставок в лицензированной букмекерской компании, однако среди них не было ставок на удаление Писарского.
У друга футболиста зашли далеко не все ставки, но букмекер заблокировал его аккаунт и отказался выплачивать выигрыш на основании того, что деньги тот получил от Писарского. Как это стало известно букмекерам — до сих пор остается тайной. Параллельно контора обратилась в «Сочи», а клуб — в РФС. Все это произошло в середине июня. Теперь дело рассматривает департамент защиты игры организации, а решение по Писарскому должны принять 3 июля.
Футболист вину не признает, утверждает юрист, защищающий его интересы. Кроме того, Писарский по личной инициативе успешно прошел проверку на полиграфе у лицензированного специалиста, принес результаты в РФС, но там их учитывать не собираются.
Владимир Писарский (справа)
МЕЛБЕТ-Первая лига | 33 тур | «Сочи» – «Торпедо Москва». Фото: Футбольный клуб «Сочи»
Отдельный вопрос, что будет с «Сочи», если Писарского признают виновным. Генсек РФС Максим Митрофанов утверждает, что клуб могут дисквалифицировать лишь в том случае, если руководство команды было в сговоре с игроком. Регламент РФС же говорит об обратном: судя по положениям в 21-й статье, матч «Сочи» с «Пари НН» и из-за одного Писарского вполне могут признать договорным, а значит, сочинцам должны засчитать техническое поражение и лишить их места в РПЛ. В общем, пока в этой истории вопросов гораздо больше, чем ответов.
Неспортивные стыки
Стыковые матчи «Сочи» с «Пари НН» были обречены стать неоднозначными хотя бы потому, что в них, по сути, у нижегородцев отсутствовала спортивная мотивация. До старта стыков стало известно, что клубу из Нижнего Новгорода фактически ничто не угрожает. Дело в том, что лицензию на следующий сезон не получили сохранившие место в РПЛ «Химки», а также «Черноморец», который стал третьим в ФНЛ, но уступил место в стыках как раз ставшему пятым «Сочи».
С командой из Новороссийска вышла интересная ситуация. Клуб не получил лицензию из-за не соответствующего требованиям РПЛ стадиона, а «Краснодар» и «Сочи» отказались им предоставить свою арену для домашних матчей. Если действующего чемпиона вся эта ситуация вообще мало волнует, то «Сочи» благодаря этому отказу фактически заскочили в стыки. Сочинцы оправдались тем, что стадион «Фишт», на котором они играют домашние матчи, не находится в их собственности, поэтому они не могут им распоряжаться. Тут бы как-то вмешаться РФС, чтобы соблюсти спортивный принцип, но организация предпочла остаться в стороне.
Матч «Ахмат» — «Урал»
Фото: РФК «АХМАТ»
Во вторых стыках «Урал» играл с «Ахматом». И грозненцы в случае поражения, скорее всего, тоже сохранили бы место в РПЛ. Но в ответном матче для верности в ход противостояния вмешались судьи. Арбитры, как это позже признал РФС, в первом тайме ошибочно отменили гол в ворота чеченской команды, но кому теперь от этого легче?
Страсти вокруг «Торпедо»
Хотя надежда сыграть в РПЛ в следующем сезоне у «Урала» все же остается. А все из-за нового скандала. Его фигурантом стало московское «Торпедо», которое напрямую квалифицировалось в элитный дивизион со второго места в первой лиге.
21 июня стало известно, что акционера клуба Леонида Соболева и генерального директора Валерия Скородумова арестовали. В их отношении возбуждено уголовное дело, оба подозреваются в попытках дать взятку одному из судей за принятие решения в пользу клуба.
Позже в СМИ появилось имя этого арбитра — Максим Перезва из Московской области. Уточнялось, что торпедовские функционеры несколько раз предлагали ему крупные суммы от миллиона рублей за обеспечение нужного результата. Рефери денег не взял и обратился в полицию. Интересы Соболева защищает известный адвокат Александр Добровинский. По его мнению, дело сфабриковано.
Выяснилось, что у «Торпедо» есть серьезные враги. С этим надо будет считаться. А дальше уже многое будет зависеть от нас, от позиции команды, от РФС. Но враги серьезные.
Я как адвокат не могу их публично называть. Я знаю. Как говорили в римском праве, «ищи, кому это выгодно»
В РФС и РПЛ на данный момент ограничились стандартными для таких случаев заявлениями о нетерпимости к подобным вещам и готовности принять меры. Какими они будут — пока непонятно. По регламенту может дойти до снятия «Торпедо» с чемпионата, и тогда у российских футбольных боссов три варианта: вернуть в РПЛ занявший 15-е место «Оренбург», не прошедший стыки «Урал» или вовсе оставить в чемпионате 15 команд. Новый сезон стартует уже через две недели, так что развязка близка. По информации источника в РФС решение по «Торпедо» будет принято до конца следующей недели. То есть уже после публикации календаря на сезон 2025-2026.
Валерий Скородумов
Вопросы к жеребьевке
Если во всех вышеперечисленных скандалах нет прямой вины РПЛ и РФС, то в истории с жеребьевкой FONBET Кубка России футбольные функционеры сами придумали себе проблемы. Речь идет о групповом этапе Пути РПЛ, где клубы распределили по группам без присутствия представителей команд и без проведения прямого эфира. РФС предоставил лишь видеозапись, что вызвало возмущение у «Ростова» и «Динамо». В клубах допускают, что процедуру могли переснимать, и не раз.
В РФС оскорбились такими подозрениями и заявили, что сделали все по регламенту, который не обязывает вести прямую трансляцию или приглашать на жеребьевку представителей клубов. Пусть так, но ведь раньше все было по-другому. Зачем сейчас, когда скандалы появляются едва ли не каждый день, проводить процедуру, которая вызывает вопросы и недоверие? Кстати, по сведениям нескольких источников, глава РФС Александр Дюков не был в курсе того, что жеребьевку собираются провести именно таким образом. Если это правда, то вопросов о том, что вообще происходит в организации, еще больше.
«Это самое сложное межсезонье. Надеюсь, оно скоро закончится и начнется чемпионат, мы переключимся на футбол», — недавно заявил глава РПЛ Александр Алаев. С этим нельзя не согласиться, все поклонники российского футбола разделяют это желание.
Вот только вопрос: поможет ли российскому футболу переключение на чемпионат, который в любом случае завершится? Не будет ли новых коррупционных и судейских скандалов, новых банкротств команд и прочего? Хотелось бы ответить на эти вопросы отрицательно, но, кажется, ни РФС, ни РПЛ, особо не контролируют ситуацию. Регламент постоянно трактуется в нужную сторону, принимаются странные решения, выводов из ошибок не делается, а потому плодятся все новые и новые скандалы. Действительно, всем хочется говорить только о футболе, но в последнее время это, увы, невозможно.